Páginas

domingo, 23 de diciembre de 2012

"Respeto. Basta de Mentiras, Estamos Junto a Papa, Vivos Y Luchando"

"Respeto a la familia y sobre todo respeto a mi pueblo.¡Basta de mentiras! Estamos junto a papá, VIVOS, luchando y recuperando la salud. CON DIOS", escribió este viernes María Gabriela.

Una de las hijas del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, María Gabriela Chávez, exigió a través de su cuenta en Twitter (@maby80) respeto para su familia y el pueblo bolivariano en la dificil situación que le toca enfrentar. Exactamente escribió en la red: "Respeto a la familia y sobre todo respeto a mi pueblo. Basta d mentiras! Estamos junto a papá, VIVOS, luchando y recuperando la salud. CON DIOS".

La derecha ha demostrado su morbo con mensajes y declaraciones irrespetuosas sobre la salud del Jefe de Estado, quien se recupera en La Habana, Cuba, después de una intervención quirúrgica compleja practicada el pasado martes 11 de diciembre. Pese a los reportes diarios y detallados que ofrecen, en cadena nacional de radio y televisión, los voceros del Gobierno, la oposición manipula y asegura que la información es "insuficiente".

El último informe médico sobre la evolución clínica de Chávez fue revelado por el vicepresidente ejecutivo de la República, Nicolás Maduro. Según este parte, el líder de la Revolución bolivariana se encuentra en proceso de estabilización progresiva y la infección respiratoria diagnosticada sigue tratada y bajo control.

Este viernes, Maduro dijo en una actividad política en la región andina del país: "Nosotros tenemos que decir responsable y felizmente, el presidente (Hugo Chávez) está en su tratamiento con sus médicos, estable, mejorando, lentamente, poco a poco, día a día y Dios, y José Gregorio Hernández, y todo el poder espiritual de nuestro pueblo y de nuestros hermanos del mundo va a permitir que nosotros lo tengamos más temprano que tarde aquí en Venezuela, con su sonrisa, con su fuerza".

Resultados del 16-D Fueron Para la Oposicion Peores que los de Presidenciales

Allup planteó sin tapujos: “dicho sin excusas, los resultados de las elecciones del 16-D fueron para la oposición peores que los de las presidenciales”.

Dicho sin excusas, los resultados de las elecciones de1 16D fueron para la oposición peores que los de las presidenciales. El objetivo mínimo de conservar las 7 gobernaciones que dirigían candidatos opositores al régimen de Chávez, culminó en reveses importantísimos en Zulia, Carabobo, Táchira, Nueva Esparta y Monagas. Apenas se logró el triunfo holgado en Lara y Amazonas y por poco margen en Miranda. El chavismo avanzó al obtener 20 de 23 gobernaciones, mayoría en 22 de 23 consejos legislativos regionales y en 298 municipios de 335. Candidatos chavistas 'importados" en al menos siete estados. Triunfaron sobre excelentes candidatos opositores de la propia región. Porsi fuese poco, once de los gobernadores chavistas ungidos por el voto popular son ex militares, lo cual obviamente acentuará la característica marcadamente militarista del presente régimen, ahora con fuerte anclaje regional. Circunstancia sin precedentes esta de Venezuela, en la que militares obtienen por el voto popular lo que no lograron con las armas. Todo eso aconteció sin que el portaaviones Chávez estuviese presente en la campaña, hecho en el cual algunos analistas habían cifrado un posible triunfo o avance de la oposición. Nos equivocamos. 

Se ha afirmado que perdimos varias gobernaciones por la abstención, pero se obvia que del lado del chavismo también la hubo significativamente. Evaluadas la participación y la abstención de lado y lado, el balance puro y simple fue que ellos obtuvieron más votos que nosotros. Para determinar por qué, urge situar el debate en su contexto real y dejar de lado temas que ya no son convincentes y parecen más bien excusas, tales como el ventajismo oficial, la regaladora de artefactos domésticos, la prodigalidad de las misiones y algo peor como la descalificación de los electores que votan por el gobierno exaltando al mismo tiempo a quienes lo hacen por nosotros. Si el gobierno siempre triunfa por estas mañas, tendríamos que llegar a la fatal conclusión que jamás ganaremos, ya que el gobierno nunca va a cambiar de actitud. 

Otro tema que los opositores utilizamos hasta el hastío (siempre me pareció una tontería), fue el del origen legítimo de nuestros candidatos electos en primarias, que por eso mismo habrían de ganar los del chavismo impuestos por Chávez a dedo. Resulta que de los 23 gobernadores que triunfaron el 16D, ninguno fue seleccionado por primarias, porque como ha de recordarse, Falcón, Capriles y Guarulla fueron escogidos por consenso. También nuestro candidato presidencial del 7-0 fue electo en primarias y perdió. No es el método de selección lo que determina la victoria. 

Por otra parte, en todos los procesos electorales, el gobierno, cuando ha ganado y cuando ha perdido, siempre ha tenido una misma conducta, pero la oposición no. Revisemos nuestras actuaciones cuando ganamos los tres procesos electorales (referéndum constitucional del 2007, las elecciones de gobernadores de 2008 y las elecciones parlamentarias del 2010) y nuestro desempeño cuando perdimos los demás procesos. Hubo grandes diferencias entre unos y otros. 

Percibo que a estas alturas muchos siguen haciendo depender nuestras expectativas de victoria, de acontecimientos futuros e inciertos y eventos tales como la enfermedad presidencial, su desenlace en el plazo inmediato, la implosión del chavismo como consecuencia de las pugnas por la sucesión y el posible adelanto de las elecciones presidenciales, circunstancias que aunque no dependen de nuestra voluntad, nos imponen sin embargo la necesidad de actuar. Si bien es cierto que no hay gobiernos de ultratumba ni testamentos políticos que sobrevivan al testador (no es ningún secreto que el pipote de la historia está repleto de testamentos políticos), en el chavismo con o sin Chávez se impondrá el instinto de conservación y los consiguientes acomodos que le permitan seguir gobernando más allá de su líder. Antes de que se sequen las lágrimas, se consuman los sahumerios y concluya el novenario, se pondrán de acuerdo, porque tienen demasiado que perder. Para el chavismo, cualquiera de ellos es mejor que cualquiera de nosotros. Y quedó comprobado en las elecciones de gobernadores que el chavismo sin Chávez es una realidad con vuelo propio y que no es verdad que cualquier opositor por bueno que sea pueda ganarle las elecciones a cualquier candidato chavista por malo que sea. Acabamos de ver cómo excelentes candidatos perdieron las elecciones de gobernadores, y por eso mismo debemos tener muy presente todas estas reflexiones, no sea que por nuestras ligerezas, cegueras y engolosinamientos cualquier morrocoya pueda ganarnos las próximas elecciones.

Segun 231 de la Constitucion, TSJ Podria Juramentar a Chavez sin Fecha Limite

Agregó que "no serán los deseos de una oposición apátrida, no serán los malos deseos de los dragones de Komodo (llenos de veneno, odio y maldad) los que van a violentar la Constitución".

Este sábado en la tarde, el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, explicó que si el Jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez, por "razones sobrevenidas", no pudiese tomar el juramento de su cargo para el nuevo período presidencial el próximo 10 de enero ante el Parlamento, tal como establece la Constitución, la misma Carta magna determina en su artículo 231 que la jura podría hacerla sin problemas el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

"Esta Constitución hay que respetarla, porque es el mandato del pueblo y aquí está bien claro cuál es el procedimiento que debe seguirse (…) Nosotros deseamos con el alma que el Comandante esté aquí presente para que reciba la Presidencia de la República. Le pedimos a Dios para que esté aquí con nosotros para recibirla y Dios mediante así será. Pero, ellos (la oposición) ponen el 10 de enero como que si el Presidente no está: falta absoluta. ¿Falta absoluta? El pueblo eligió a Chávez aquí el 7 de octubre para que sea Presidente de la República Bolivariana de Venezuela durante los próximos seis años", expresó el diputado socialista durante el acto de proclamación del gobernador reelecto del estado Vargas, Jorge luís García Carneiro.

Pidió a la derecha venezolana leer "bien" y detenidamente los artículos 231, 232 y 233 de la Constitución que "ella misma pisoteó cada vez que le dio la gana". Especificó que "ahí después hay un puntico que dice que si el Presidente no puede asistir por razones sobrevenidas, se juramentará ante el TSJ. ¿Cuándo? no dice cuándo, ¿dónde? no dice dónde, señores. Seguirá siendo nuestro Presidente el Comandante Hugo Chávez".

El parlamentario advirtió que si "ellos creen que vamos a morder el peine (y nos vamos a desesperar). No, están bien pelaos. No es el día 10 de enero lo que determina la ausencia absoluta. Yo no soy abogado, pero tengo la certeza de lo que digo". "Ponganse a creer que van a salir de Chávez el 10 de enero, están bien equivocados".

Llamó al pueblo bolivariano a mantenerse "alerta y no dejarse manipular por los medios de la derecha que ya tienen una campaña abierta diciendo que el 10 de enero es una fecha límite". También dijo que "tenemos que estar unidos ante la derecha. Ellos se disfrazan para atacar a nuestro Comandante". Agregó que "no serán los deseos de una oposición apátrida, no serán los malos deseos de los dragones de Komodo (llenos de veneno, odio, maldad y amargura) los que van a violentar la Constitución".

A la oposición pidió "preocuparse por el desastre que tienen en la MUD" y al presidente Chávez le dijo una vez más: "tómese su tiempo Presidente, este pueblo lo reeligió paragobernar desde el 2013 hasta el 2021".

Artículo 231 de la Constitución: "El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia".

jueves, 20 de diciembre de 2012

Tenemos Que Aprender

El resultado de las elecciones regionales en Mérida es estremecedor. Los votos a favor de Florencio Porras estaban muy debajo de nuestras expectativas. Pero quizas mejor así, porque de lo contrario nuestro gobernador se llamaría ahora Lester Rodríguez y vaya que esto no estaría en absoluto en nuestro interés. Sin embargo, tenemos que reflexionar algunas cosas.

1. Por qué el Presidente Chávez interfirió tan directamente en estas elecciones merideñas? Por qué no actuó digno a su posición de Presidente de Venezuela a favor de que los merideños puedan decidir libremente? A caso que no tiene confianza en l@s venezolan@s? O sólo confia en un aparato y en instituciones que toman decisiones a puertas cerradas, sin relacionarse con la gente en discusiones pertinentes?

Por qué el Presidente Chávez confía tanto en la burocracia que no hace otra cosa sino correr al proximo supermercado o repartir dinero? Todos sabemos que un socialismo sólo puede evolucionar desde las bases populares mismas. Todo lo demás nos llevará inevitablemente a un capitalismo de Estado o privado. El socialismo no es el tutelaje del pueblo desde arriba, no es su estupidización a través de la instilación de ilusiones y mucho menos es convertir al pueblo en un simple apéndice de la burocracia que sólo busca la ocupación de los recursos de la sociedad y gestionarlos como si fuera su propiedad privada.

Ya desde la postulación de los candidatos a gobernaciones Hugo Chávez ha cometido graves errores. Él como símbolo de la Revolución nunca debe dictarle a la gente a quien elegir. A estas alturas de la revolución más bien tenemos que preguntarnos para qué todavía necesitamos gobernadores. A nuestro criterio, en un Socialismo del Siglo XXI, ya no hacen falta gobernadores. La figura del gobernador es una reliquia del feudalismo y de la reacción burguesa. Para nosotros no tiene relevancia y por experiencia no hay nada positivo en ello. Al contrario, tenemos que deshacernos de esta basura. Por supuesto lo mismo vale para la figura de las alcaldías.

El verdadero Poder Popular no necesita ni partidos, ni parlamento, ni gobernadores o alcaldes. El Poder Popular es la expresión de la auto organización, el auto desarrollo, la auto gestión, la auto responsabilidad etc. El pegamento que nos une son nuestras ideas de una patria, un futuro mejor y no la ideología cristiana organizada en diferentes espacios geográficos. Vivimos en el continente latinoamericano, en una región andina llamada Venezuela. Luchamos por un nuevo mundo sin ejércitos y sin capital, sin la apropiación privada de los recursos sociales, con igualdad de TODOS.

Entonces para qué sirve un gobernador? En realidad hay que abolir esta figura y sustituirla por las Asambleas de los Consejos Comunales que hacen vida en una región determinada. Además hay que intensivar y motivar los plebiscitos en torno a todos los asuntos fundamentales de la sociedad.

2. Florencio Porras tampoco ha entendido estos principios en su totalidad. Ya la fase pre-electoral se enfocaba en Porras como persona y buscaba inflarlo como el salvador para la solución de todos los problemas merideños. De paso no era el único caso, la mayoría de las campañas se concentraban en estas estupideces. Las concentraciones y eventos organizados durante las campañas más bien se parecían a los sermones en una iglesia cristiana. Esto se acerca cada vez más a los tristes espectáculos celebrados en Europa o Estados Unidos.

Necesitamos el debate sobre nuestras ideas, visiones y propuestas, sobre los caminos hacia allá. Esa clase de espectáculos que estamos viendo en las elecciones nos ponen -como pueblo soberano que pretendemos ser- en ridículo ante la historia y nos hacen parecer niños pequeños. Todo el espectáculo electoral es un engaño en primer lugar, porque los asuntos realmente importantes nunca se discuten públicamente. Nunca se dan a conocer los datos esenciales al respecto. Siempre se nos presentan dictados ya prefabricados donde sólo se trata de quien los aprueba y quien maneja las frases más "revolucionarias", llegando al máximo abuso de los términos como lo son "Viva Chávez", "revolución" o "socialismo".

Esto carece de cualquier sustancia para un desarrollo social maduro. Tampoco nos es de mucha ayuda llamar todas esas empresas capitalistas y parasitarias rusas y chinas a nuestro país, para que después nos dejan con toda su basura que producen. Necesitamos una economía propia nuestra la cual sólo es posible a través de infraestructuras tecnológicas locales. Sin estas bases nos quedamos atrás en el nivel de simples consumidores embobedicos de supermercado, financiados a través de los petro dolares como frutos de nuestra participación en el imperialismo global. Entonces, qué tiene que ver esto con socialismo? Y para qué sirve entonces toda esa habladera de paja de esos Señores ineptos y corruptos del PSUV? Hecho es que la economía no se puede construir en base de la habladera.

3. Saquemos las conclusiones necesarias. Primero necesitamos la discusión libre y abierta en torno a nuestro futuro, en torno a la pregunta de cómo queremos vivir, en torno a nuestros criterios del "Buen Vivir". Lo qué es, en lo qué se fundamenta y sus condiciones. Sólo esta discusión nos ayuda en orientarnos.

El instrumento más importante para un desarrollo activo en Venezuela por parte del pueblo es su sistema de comunicación. Tenemos que liberarlo de las garras corruptas y capitalistas de los ejecutivos de la CANTV y someterlo bajo el control popular. Tenemos que transformarlo en una comunicación libre y gratuita, con acceso para TODOS, no sólo para los más adinerados. Con esto eliminamos la exclusión tanto por condición social como por ubicación geográfica.

Esto sí es revolución, es poder popular. La revolución siempre destruye aunque en primer lugar actuamos siempre evolutiva y constructivamente. Nuestra transformación hacia el Poder Popular Soberano nunca se logrará a través de elecciones y tampoco rogando por financiamiento. Tenemos que entender que esto sólo se logra a través de la acción revolucionaria. En vez de correr detrás de la consolidación del Estado burgués capitalista europeo, tenemos que liberar nuestras mentes, convertirnos en personas con raciocinio y criterio, salir de ese kindergarten en el que nos tienen acorralados y en el que muchos de nosotros lamentablemenmte se sienten todavía muy cómodos.

Todo depende de nosotros. El Presidente Chávez sólo nos puede apoyar puntualmente. Pero nunca puede ser él sólo, nunca puede ser una sola persona la que intenta construir socialismo. Al fin y al cabo todos los proyectos socialistas terminaron en el pantano del culto en torno a una persona y el engaño de la población a través de la mentira. China y la antígua República Democrática Alemana (RDA) eran ejemplos emblemáticos y bastante instructivos. Hoy día Venezuela se encuentra en el mismo camino.

4. Entonces, de qué se trata? Se trata del conocimiento, la comprensión, el entendimiento. Para ello necesitamos el acceso libre al saber de la humanidad, pero también los espacios para la discusión y la reflexión, del análisis crítico y la praxis experimental. Esto no funciona en la calle con la caña de azúcar o la papa. Tampoco encontraremos solución en el supermercado. Tenemos que leer, discutir, refleccionar y experimentar, no hay alternativa.

Todavía no contamos con un sistema de comunicación digno de este nombre. Pero podemos construir uno bueno, partiendo del malo que tenemos. Hay que comenzar en algún lado. Lo importante e imprescindible es quitarselo de la explotación capitalista por parte de la CANTV. Hay que regionalizar y comunalizar nuestro sistema comunicacional, con la ayuda de la gente consciente que labora en la CANTV, con la ayuda de todas aquellas instituciones aliadas a nuestra causa, con la ayuda de todos los grupos locales involucrados en este gran proyecto, en fín, de todas las personas que todavía creen en la responsabilidad colectiva en lugar del enriquecimiento individual y los privilegios egoístas.

El sistema de comunicación será nuestro instrumento para la gran partida hacia el futuro. Sabemos que las mafias políticas y las élites reaccionarias, que sólo piensan en el dinero, le tienen un inmenso miedo, un horror a la organización masiva, al intercambio masivo y popular de ideas y experiencias, a la sincronización de acciones. Porque de esta manera se eliminarían todas esas estructuras organizacionales internas y secretas, las dejaría sin importancia e incapaces para seguir actuando. Así ya no hace falta esa canalla de echones que no tienen la más mínima noción de lo que se trata con nuestro proyecto socialista.

Sólo queda esperar que Hugo Chávez recapacite y deje a un lado ese camino hacia el catástrofe que emprendió con el hecho de depositar toda su confianza en el aparato institucional y burocrático. Por lo contrario él y el destino de nuestro país como potencia socialista estarán perdidos. Nos volveríamos o incluso seguiríamos como objeto del saqueo internacional y nuestro pueblo seguirá siendo esclavo de una presunta riqueza, la cual en realidad es nada más que el objeto de especulación de una mafia internacional codiciosa.

La verdadera riqueza está en nosotros, en nuestra capacidad para escribir nosotros mismos nuestra historia como sujetos, en nuestra capacidad para independizarnos, para actuar y decidir libremente. Nuestra fuerza es nuestro propio raciocinio, nuestro conocimiento y comprensión de la ciencia de la naturaleza, al igual que de la historia del pensar y actuar. No necesitamos líderes, representantes, demagogos, charlatanes. Someteremos todo a nuestro análisis crítico según su racionalidad y significatividad.

Pero hoy por hoy esto sólo es posible en Venezuela, también gracias a nuestro gran amigo Presidente Chávez. Pero sobre todo gracias a l@s venezolan@s, su capacidad para un pensamiento libre, para el análisis crítico, el discurso libre y abierto. Todavía nuestro pueblo sigue siendo víctima de la imposición de decisiones forzadas, producto del culto a las personas y del ahondamiento de los procesos políticos. Siempre sólo le queda la decisión entre mal y peor. Todavía no se atreve romper los verdaderos bloqueos, que son el burocratismo contrarrevolucionario, las cárceles del egoismo parasitario y de la torpeza. Tenemos que aprender de los acontecimientos de estos últimos días y semanas. Tenemos que refleccionar críticamente y aprender nuestra lección!

martes, 18 de diciembre de 2012

El Chavismo Tambien Gano 22 de los 23 Consejos Legislativos

En los Estados Monagas, Portuguesa y Nueva Esparta la oposición alcanzó sólo un representante al legislativo regional.

En Miranda y Lara, donde ganaron la reelección los mandatarios regionales Henrique Capriles Radonski y Henri Falcón, los consejos legislativos quedaron en manos del chavismo. En la entidad mirandina ocho de los diputados los logró el chavismo, mientras que la MUD quedó con siete. 

En tanto que el legislativo larense se distribuyó en nueve para el Psuv y seis para la oposición. Allí, al igual que en 2008, continúan las fuerzas revolucionarias al mando del palacio de las leyes larenses.

En cambio, en Miranda, la correlación de fuerzas cambió con respecto a 2008, pues era dominada por los partidarios de Capriles Radonski. El gobernante tenía 8 de los 15.

Pero uno de los cambios más bruscos sucedió en Zulia, donde los partidos de la Unidad pasaron de ser los mandamás del consejo con 11 de las 15 curules, a ser una fuerza con sólo tres representantes. 

Así que el ganador en esa entidad, Francisco Arias Cárdenas, contará con todo el respaldo de los diputados regionales para aprobar presupuestos y leyes regionales, entre otras funciones legislativas.

En sus pasadas gestiones, (1995-1998 y 1999-2000), el hoy de nuevo gobernador de los zulianos no contó con tal mayoría en el consejo legislativo. Entonces, lidió con los representantes de Copei y AD que mantenían sus fuerzas en el Zulia. Uno de los diputados de entonces era el exgobernador Manuel Rosales.

Varios. En siete estados, el Psuv no dejó para nadie. Apure, Cojedes, Vargas, Yaracuy, Delta Amacuro, Guárico y Trujillo quedaron en manos de los psuvistas.

Por ejemplo, en Vargas, la oposición perdió al único legislador que tenía hasta ahora. Era el representante de AD, José Barreto.

En otras entidades, como Monagas, Portuguesa y Nueva Esparta, la oposición alcanzó sólo un representante al legislativo regional.

En estados como Anzoátegui, Bolívar, Mérida, Falcón, Barinas y Carabobo, la oposición no pasó de cuatro diputados regionales. 

Tras los resultados publicados por el CNE, de los 237 curules que estaban en disputa el pasado 16-D, 186 de ellos quedaron en manos de abanderados del Psuv y sus aliados; y 51 a cargo de integrantes de las organizaciones que conformar la MUD.

La Oposicion Vive una Hora Critica

Vladimir Villegas: “El mapa político del país se ha vuelto a teñir de rojo (…) y en el corto plazo el chavismo, con o sin Chávez, tiene las mejores cartas en este juego del poder“.

El periodista Vladimir Villegas destacó que “el mapa político del país se ha vuelto a teñir de rojo y que en medio de este descalabro electoral opositor, lo único que queda claro es que el camino de la dispersión, de la desunión y de creer que es mejor hacer planes individuales que colectivos puede llevar incluso a situaciones electorales y políticas más adversas que la actual para las fuerzas que se oponen al Gobierno de Hugo Chávez”. En este sentido, indicó que “la oposición vive una hora crítica”.

El periodista realizó un análisis a partir de los resultados de las elecciones regionales y sostuvo que tras el triunfo en 20 gobernaciones por parte del Partido Socialista Unido de Venezuela, el chavismo obtiene una victoria que en teoría le facilita el impulso de su agenda política, particularmente en lo que se refiere a las propuestas para la creación de las comunas y, un poco más allá, del Estado Comunal.

El escenario político que dibuja Villegas es que “al menos en el corto plazo, el chavismo, con o sin Chávez, pues tiene las mejores cartas en este juego del poder”. Esto se traduce según los planteamientos de Villegas en “la consolidación del chavismo como fuerza política hegemónica en el país (…). Eso no puede ocultarse por muchas vueltas que se le dé al asunto.

Acá la columna completa de Vladimir Villegas.

El mapa político del país se ha vuelto a teñir de rojo, con tres excepciones emblemáticas, pero a fin de cuentas de nuevo el gobierno de Hugo Chávez y su partido, el Partido Socialista Unido de Venezuela, obtienen un triunfo que en teoría le facilita el impulso de su agenda política, particularmente en lo que se refiere a las propuestas para la creación de las comunas y, un poco más allá, del Estado Comunal.

Las elecciones obligan a que en frío la oposición se siente a revisar, sin prejuicios y sin dejar ningún elemento fuera, las causas de esta nueva derrota, que no puede ni debe ser minimizada con una retórica absolutamente innecesaria e inconveniente.

Los factores opositores conservaron Miranda, considerada la joya de la corona, Lara y Amazonas, pero sufrieron pérdidas significativas, como los estados Zulia, Carabobo, Táchira y Nueva Esparta. En cada región pesaron elementos específicos.

Por ejemplo, en Carabobo ya había un importante rechazo a la dinastía Salas, por lo cual lucía incoherente criticar la reelección de Hugo Chávez y a la vez apostar por la continuidad de una misma familia en el poder. Lo mismo podría decirse del caso Nueva Esparta, donde no es que gana el general Mata Figueroa, del Psuv, sino que un gobernador sempiterno es mandado a las duchas, como se dice en el beisbol.

Eso de proponer una renovación del país sin ser capaces de renovar los liderazgos regionales termina revirtiéndose. En el Zulia, otros fueron los factores.

Habrá que hurgar en la vida interna de Un Nuevo Tiempo para encontrar algunas claves de lo que allí pasó. El “engatillamiento” del “rosalismo”, por ejemplo. Pero tampoco puede subestimarse que Francisco Arias Cárdenas logró unificar a un chavismo históricamente disperso en la región.

Caso aparte es Táchira. Allí perdió Chávez en octubre y ahora José Vielma Mora sorprende a César Pérez Vivas. Vielma no es un radical, genera poco rechazo y viene de una gestión reconocida en el Seniat.

A eso se le suma la división de los votos opositores, como pasó también en Monagas, región en la cual trabajó para lapa lo que se puede denominar el “antigatismo” con Chávez, con Guillermo Call a la cabeza. Los tres triunfos obtenidos por la oposición, en Miranda, Lara y Amazonas, también son una señal clara con respecto a los tonos políticos que sobrevivieron a la avalancha pesuvista.

En Miranda se salva el liderazgo opositor mejor posicionado, mientras que en Lara y Amazonas queda enterrada la maldición según la cual a todo el que abandone el chavismo le espera la derrota y el ostracismo político. Los tres sobrevivientes tienen una clara diferenciación con la llamada “vieja política”, aunque ello no implique que estén en condiciones de menospreciar el apoyo de AD y Copei.

Llega la hora también de evaluar el funcionamiento y la composición de la MUD, que jugó su papel para estos procesos, y deberá ser revisado a objeto de determinar si debe ser reestructurado o sustituido por otro.

Pero en medio de este descalabro electoral opositor lo único que queda claro es que el camino de la dispersión, de la desunión y de creer que es mejor hacer planes individuales que colectivos puede llevar incluso a situaciones electorales y políticas más adversas que la actual para las fuerzas que se oponen al gobierno de Hugo Chávez.

Lo ocurrido el domingo es la consolidación del chavismo como fuerza política hegemónica en el país. Eso no puede ocultarse por muchas vueltas que se le dé al asunto. La oposición, salvo lo ocurrido en Miranda, Lara y Amazonas, vive una hora crítica, y lo peor que en el papel podría pasarle es tener que enfrentar en el corto plazo una nueva elección presidencial. Al menos en el corto plazo, el chavismo, con o sin Chávez, tiene las mejores cartas en este juego del poder.

Estamos Ante la Presencia del Triunfo mas Importante del Chavismo Desde el 98

Destacó que los socialistas obtuvieron dos de las gobernaciones más importantes del país, además de una amplia mayoría en los consejos legislativos.

El director de la encuestadora GIS XXI, Jesse Chacón, aseguró que las elecciones del pasado domingo constituyeron el triunfo más importante para la Revolución, después de las elecciones del año 1998. Y sentenció que “estamos ante la presencia del bautizo del chavismo como identidad política autónoma en la sociedad venezolana”. 

Destacó que los socialistas obtuvieron dos de las más importantes gobernaciones del país, además de una amplia mayoría en los consejos legislativos. “Estamos ante la presencia del triunfo más importante del chavismo desde 1998”, aseveró Chacón. 

Explicó el impacto que tuvieron los comicios presidenciales en el reciente evento electoral: “La elección presidencial le dio un reimpulso al chavismo que sale a estas elecciones sin su referente principal en campaña, que en este caso es el presidente Chávez”. 

Caracterizó al chavismo como una corriente que se ha venido construyendo desde hace 20 años con el liderazgo del Presidente, a través de una identificación afectiva con él, con su historia y su discurso, además de tener elementos como “la resignificación de la historia nacional; la visión latinoamericanista de integración nacional, antimperialista y humanista; una centralidad política en los sectores populares; así como la universalización de los derechos sociales y una relación nueva entre la Fuerza Armada y la sociedad civil”, detalló.

La Revolucion Arraso en 22 Estados con 180 Legisladores. Se Acabo la Manguangua a los Pillos

Explicó que casi el 50% del total de votos emitidos el 16 de diciembre fueron para la tarjeta del Psuv, porque "tenemos una propuesta clara y seria que se está discutiendo".

Este martes, la directiva nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) realizó su habitual encuentro con los medios. Después de varias semanas de campaña en el interior del país, esta vez volvió a desarrollarse en la sede principal de la tolda, en Caracas.

El primer vicepresidente, Diosdado Cabello Rondón, dijo que "todavía en el mundo la noticia es el arrase en las elecciones regionales, y es peor si hablamos de los consejos legislativos. Tenemos mayoría en 22 estados, sólo en Amazonas no tenemos mayoría. Así que los pillos como el de Miranda van a tener un consejo legislativo que revisará lo que se está haciendo. Se acabó la manguangua. Más de 180 legisladores regionales son nuestros".

Cabello dijo que una vez más la oposición "trata de justificar los injustificable": "le echan la culpa /de su pérdida) al CNE y al pueblo". Además, aseguró, esgrimen que "si hubiesen votado todos los que votaron por Capriles el 7-O, hubiésemos ganado 15 gobernaciones. Ah bueno, pero es que si hubiesen votado todos los que votaron por Chávez nosotros hubiésemos ganado igual 21. Siguen engañando al país". 

Explicó que casi el 50% del total de votos emitidos el 16 de diciembre fueron para la tarjeta del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), porque "tenemos una propuesta clara y seria que se está discutiendo".

El también presidente de la Asamblea Nacional ofreció cifras interesantes de las regionales, respecto a las presidenciales. Especificó que las fuerzas revolucionarias triunfaron el 7 de octubre en 92% de los estados, en 288 municipios (86%), en 961 parroquias (85%) y en 79% de los centros electorales habilitados por el CNE; mientras que este 16-D lo hicieron en el 87% de los estados, en 298 municipios de un total de 334 (89%), en 971 parroquias (87%) y en 80% de los centros de votación. A juicio de Cabello, "eso nos dice que la Revolución sigue creciendo y fortaleciéndose".

Añadió que "da tristeza que algunos voceros de la oposición aseguren que sus candidatos no perdieron o que pretenden colocar la abstención como un elemento característico y determinante. La abstención está medianamente en los valores promedio. Más bien es la segunda en participación con 9 millones 201 personas". 

Reconoció que "lo ideal es que hubiesen salido a votar muchas más personas, pero atacar la legitimidad de esas elecciones con ese argumento es un descaro".

El parlamentario socialista pidió "respetar la decisión de quienes salieron a votar". 

Aseguró que "a esas tres islas que quedaron en manos opositoras (Lara, Amazonas y Miranda), el Partido y el pueblo vamos a dedicarle atención especial".

A pesar de haber ganado en 20 estados, estamos seguros que pudimos hacer cosas mejores. Sin embargo, "nos sentimos muy contentos con el triunfo", dijo Cabello, al tiempo que agregó que "el pueblo entendió que esos eran los candidatos de Chávez. Las propuestas del socialismo se impusieron sobre las del capitalismo".

sábado, 15 de diciembre de 2012

Impresionante la Ruptura de un Glaciar el mas Grande Jamás Filmado...

Los autores del documental 'Chasing Ice' ('Persiguiendo el hielo') utilizaron cámaras de última generación para grabar la ruptura de un glaciar de siete kilómetros en Groenlandia.


El documental, que representa el resultado de años de rodaje, demuestra cómo en contados segundos desaparece un enorme bloque de hielo de siete kilómetros cuadrados.

El objetivo del equipo de cineastas, encabezados por James Balog, fue llamar la atención de los espectadores sobre los cambios climáticos que se están produciendo en el planeta por culpa de su población. 
                 
                    

miércoles, 12 de diciembre de 2012

Chavez

La primera vez que conocí a Hugo Chávez fue en las Naciones Unidas en Nueva York, en enero de 2003. Me preguntó mi nombre, como si estuviéramos charlando entre amigos apenas conociéndose. Cuando le dije “Eva”, me respondió, “Eva, ¿sí?”. “Sí, Eva”, le dije. “¿Sabes que mi hermano se llama Adán?”, me dijo, y continuó: “Mi mamá quería que yo fuera hembra para ponerme Eva ¡y mira que salí yo!”. Se rió con esa risa suya, tan sincera y pura que siempre contagia a todos los que la escuchan.

Salió él. Chávez, hasta a sí mismo se subestimaba. 

Salió un hombre más grande que la vida con un inmenso corazón lleno de pueblo, latiendo patria. Salió un ser humano con una enorme capacidad de persistir y mantenerse de pie frente a los más poderosos obstáculos. 

Hugo Chávez soñó lo imposible y lo logró. Asumió la responsabilidad de las grandes y difíciles tareas que quedaban pendientes desde la época de la independencia, lo que Simón Bolívar no podía lograr por las fuerzas adversas en su contra. Chávez lo cumplió y lo hizo realidad. La Revolución Bolivariana, la recuperación de la dignidad venezolana, la justicia social, la visibilidad y el poder del pueblo, la integración latinoamericana, la soberanía nacional y regional, la verdadera independencia, la realización del sueño de la Patria Grande y mucho, mucho más. Todos estos son logros de Chávez, aquel hombre que salió así. 

Hay millones de personas alrededor del mundo que ven en Hugo Chávez una extraordinaria inspiración. Chávez alza la voz sin temblar ante los más poderosos, dice las verdades –lo que otros temen decir- no se arrodilla nunca ante nadie, anda con firme dignidad, la cabeza en alto, siempre con el pueblo por delante y la visión y sueño de la patria próspera, justa y feliz. Chávez nos ha regalado a todos una fortaleza colectiva para combatir las desigualdades, las injusticias, para construir patria y para creer que un mundo mejor no es sólo un sueño, es una realidad alcanzable. 

Chávez, un hombre que podría andar con los más ricos y poderosos del mundo, prefiere estar con los más necesitados, sintiendo sus dolores, abrazándolos y buscando como puede mejorar sus vidas. 

Recuerdo un cuento que Chávez contó una vez, o varias veces, como suele hacer. Andaba en su caravana, por allí por los llanos en esos caminos largos y planos que parecen seguir hasta el infinito. De repente apareció un perro en la orilla de la vía, caminando cojo con una pata herida. Chávez dio órdenes para parar su caravana y salió a recoger el perro. Lo abrazó y dijo que lo tenían que llevar a un veterinario. “¿Cómo podemos dejarlo aquí, solito y herido?”, preguntó. “Es un ser, es una vida, hay que cuidarlo”, dijo, demostrando su sensibilidad. “¿Cómo podemos llamarnos socialistas sin importar la vida de los demás? Hay que amar, hay que cuidar a todos, incluyendo a los animales, que son unos inocentes”, recordó. 

Cuando echó ese cuento me hizo llorar. Lloré porque amo a los animales y son tan maltratados por tantos, hacía tanta falta que alguien como él, Chávez, dijera algo así para despertar conciencias sobre la necesidad de cuidar a los que cohabitan con nosotros en este planeta. Pero también lloré porque allí Chávez confirmó lo que yo ya sabía, lo que yo sentía, pero que a veces uno duda de sí mismo. Allí Chávez confirmó que en el fondo, es un ser sencillo, sensible y amoroso. Un ser al que le duele el corazón cuando ve un perrito herido. Un ser que no solamente siente, sino actúa. Así salió él. 

Cuando Chávez llegó a la presidencia de Venezuela el país andaba cojo. Él había visto sus heridos y sabía que tenía que hacer todo lo que podía para ayudarla. Llevó a Venezuela entre sus brazos, apretadita, buscando como mejorarla. Entregó todo de él –su sudor, alma, fuerza, energía, inteligencia y amor– para convertirla en dignidad, desarrollo, soberanía, patria. La atendió día y noche, nunca dejándola sola. Encontró su belleza, su fortaleza, su potencial y su grandeza. La ayudó a crecer, fuerte, hermosa, visible y feliz. Impulsó su renacimiento y llenó su pulso de fuerza y pasión, de poder popular y pueblo digno. 

Chávez ha entregado todo de él sin pedir nada a cambio. Hoy, Venezuela crece y florece, gracias a su entrega, gracias a su dedicación, gracias a su amor. 

Menos mal que salió así, Chávez.